NTU ME 1976

各位朋友:
這是一則”舊聞”了 (original article on April 5, 2007 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3790965.shtml) 但數字是不會騙人的! 當然啦, “中國打壓, 在野黨不合作, 國際大環境….” 千錯萬錯. 非我錯! 雖怪這麼多人要做台灣總統!

歷任總統對台灣經濟的功與過

【經濟日報／社論】
2007.04.05 02:35 am

今年以來，民進黨及其執政當局展開一連串「去中國化」、「正名」、「去蔣化」運動；先從中船、中油、中華郵政改名著手，繼之指先總統蔣公為二二八的元凶，要處理慈湖兩蔣陵寢，改中正紀念堂為「民主紀念園區」，移走各地蔣公銅像等，高雄市政府甚至粗暴的將蔣公銅像拆解成200塊，被國外媒體喻為「文化大革命」，可見其囂張的程度。老蔣總統的一生，既牽涉中國大歷史，更與台灣的光復、成長、轉型、奠基有關，其功過將來自有歷史學家給予公平的論斷；但對台灣而言，國民黨前主席馬英九在三三一大遊行時發表演說，肯定其有「光復台灣、保衛台灣與建設台灣」三大貢獻，認為「瑕不掩瑜，功大於過」，與執政當局只責其過，不論其功的作法，有極大差異。今天（4月5日）正是老蔣總統逝世32周年，試以客觀、公正立場與態度，比較歷任總統對台灣經濟發展的貢獻，以供國人省思。
由於民進黨政府一再指出，其執政以來經濟表現較過去差，是受到國際經濟不景氣的影響。因此，除分析不同總統時代的經濟成就外，還要橫向與亞洲其他三小龍比較，更客觀地觀察同時期亞洲四小龍經濟表現的優劣。受到其他三小龍資料的限制，起始時間自1961年開始；到1987年這27年間有蔣中正、嚴家淦及蔣經國三位總統，因嚴家淦前總統在職僅三年，故簡稱為「兩蔣時代」；1988-99年的12年是李登輝擔任總統，稱「李登輝時代」；2000-06年的七年間，陳水扁擔任總統，稱「陳水扁時代」。
同時，我們採取四種指標來評比，包括平均每年經濟成長率、平均每年出口增加率、每人GDP與出口金額。先就各時代平均每年經濟成長率來看；台灣在「兩蔣時代」高達9.4%，「李登輝時代」降為6.8%，「陳水扁時代」更降為3.7%，可說是一代不如一代。如與亞洲其他三小龍比較，「兩蔣時代」台灣經濟成長率高居第一，香港9.0%居第二位，新加坡8.3%居第三位，韓國8.2%殿後。當時各國每年經濟成長率都高達8.0%以上，而台灣最高，故為四小龍之首。可是到了「陳水扁時代」各國經濟成長率都下滑，其他三小龍降幅為35%-40%，香港與新加坡經濟成長率均為5.4%，同居首位，韓國成長5.2%居第三，但台灣經濟成長率驟降60%，只成長3.7%，在四小龍中敬陪末座。
其次就各時代平均每年出口增加率來看；台灣在「兩蔣時代」高達24.9%，「李登輝時代」銳降至7.2%，「陳水扁時代」略為回升至8.9%，但與「兩蔣時代」比較，仍然大降三分之二。不過與其他三小龍比較，在「兩蔣時代」韓國出口增加率更高達32.2%，居第一，台灣排第二；到「李登輝時代」與「陳水扁時代」，台灣都倒退到第四名了。
第三就各時代最後一年的每人GDP比較；在「兩蔣時代」最後一年的1987年台灣每人GDP為5,291美元，較香港與新加坡低，高於韓國排第三名；「李登輝時代」最後一年的1999年台灣每人GDP雖增至13,609美元，但增幅不及三小龍，排名次序未變；可是到「陳水扁時代」的2006年，台灣每人GDP增至15,640美元，平均每年僅增加2%，無法與韓國大增9.8%相比，致被韓國超越，而落到第四名。
至於各時代最後一年的出口金額；在「兩蔣時代」最後一年的1987年，台灣出口537億美元，超過其他三小龍，高居四小龍之首；但到「李登輝時代」的1999年，台灣出口雖增至1,237億美元，但被香港及韓國超越，退至第三名，至「陳水扁時代」的2006年台灣出口增至2,240億美元，再被新加坡趕過，又倒退至第四名了。
綜合以上分析，在「兩蔣時代」，台灣的經濟成長率及出口金額，均居四小龍第一名，出口增加率居第二，每人GDP居第三，四項合計，高居四小龍之首；「李登輝時代」被香港及新加坡超越退至第三；「陳水扁時代」再被韓國超越，四項都排第四，只有穩居四小龍之末了。以上數字都是各國政府正式公開發布的，將其結合一道做比較。分別從不同時代與橫剖面的四小龍比較，才能更客觀、公正的反映台灣那位總統是台灣經濟發展的功臣，那位是罪人？數字會說話，不必我們再作判斷了。